新葡萄棋牌-新葡萄京娱乐场下载-官方网站 > 古典文学 > 【新葡萄棋牌】你喜欢金庸还是梁羽生,为什么温瑞安

【新葡萄棋牌】你喜欢金庸还是梁羽生,为什么温瑞安

问题:古龙与金庸,谁更胜一筹?

问:为什么温瑞安,梁羽生的武侠很少被拍成电视剧?

问题:武侠

问题:要睡觉了忽然想起了这个问题。n先说下本人啊,我最早接触的武侠小说是梁羽生的《七剑下天下》《白发魔女传》等,被书中精彩的情节和个性鲜明的人物深深吸引,脑子里整天都是书中描写出来的画面,不能自拔。n但是有一天,有同学拿了一本残缺的《射雕英雄传》,抽空瞄了几眼,不得了了,梁大师的书再也看不进去了,并且后来的古龙卧龙生等也都此生无缘了。n金大师的某些小说甚至看过N遍,时至今日,倘若拿起一本金庸的书,仍然能够津津有味地看下去。n各位都有什么感受呢?

回答:

新葡萄棋牌 1

回答:

回答:

感谢邀请!金庸和古龙,作为新派武侠小说里面最具实力的代表性作家,同时也是宗师级的人物。金庸和古龙谁更胜一筹,关于这个问题,可以说是仁者见仁智者见智罢了。就好比问,李白和杜甫谁的诗文成就更高一点是一样的,但我认为,金庸的武侠小说更胜一筹。
新葡萄棋牌 2

七剑下天山、女帝奇英传、冰川天女传、江湖三女侠、云海玉弓缘、萍踪侠影录、白发魔女传、绝塞传烽录、飞红巾……任何一本的文学造诣都甩金、古八条街。电视、电影根本还原不了原著的场景。一个金世遗的人物形象,盖过了金庸古龙所有人物形象。金作流行的原因是他的作品迎合了大众市场,而梁的,则是文字艺术。

虽然金庸古龙并称,但不管从影响力上,还是文学成就上,金庸比古龙还是要略胜一筹。

金庸,梁羽生,古龙这三个作家我都喜欢。梁羽生是现代武侠小说的开创者,文字功底自然是没得说,也写下了很多名篇,如云海玉弓缘,白发魔女等等,他的小说在一定程度上还影响了金庸。但拿金庸和他作比较,却是后来者居上了。他们两个都有深厚的古文化底蕴,对古代历史都有独特的见解,都把自己的作品和历史相结合了。在这一方面,金庸做到了以假乱真的境界,比梁羽生更胜一筹。而且,梁羽生的小说有个特点,就是前工后拙,而金庸的作品,却是高潮迭起,越到后面越是大气磅礴,前后呼应,意犹未尽。所以金庸的作品高于比梁羽生的作品这是大众公认的。

1.作品质量

梁羽生的作品更注重人物性格和心理描写,感情表达细腻深邃,更能打动人心。他的很多作品都是前后连贯,历史背景和人物关系复杂,有的故事发生在极端恶劣的自然环境,这些都导致拍摄难度大,对拍摄团队要求更高。梁老先生的作品,书比影视剧好看。金庸和梁羽生的作品,我基本上都看过,就我个人喜好而言,梁羽生比金庸写得更好,但金庸的作品拍成电视剧更好看。古龙的书我看不下去。

这个也可以从“金古梁温”排名可以看出。金庸最好,古龙次之,梁羽生再次之,温瑞安最后。反映在小说的影视化上,金庸的作品被改编最多,且经典频现。几乎每到两到三年,即有不同版本的金庸剧上映。古龙的小说,改编成电视剧、电影也多,但还是比金庸要少。梁羽生再少,前些年有过一段改编的热潮,如《白发魔女传》《七剑下天山》等,但现在已经很少。由温瑞安改编电视剧和电影,在我印象之中,只有《四大名捕》系列。

真正和金庸难分上下,读者最具争议的是古龙。古龙在梁羽生和金庸的基础上另辟新径,写出了另一风格的武侠世界,而且文风活泼,悬念百出,情节处处出人意料,让很多金庸迷都为之喝彩。所以拿金庸和古龙作比较才是棋逢对手。

金庸是一个追求作品质量的作家。金庸总共写了十五部武侠小说,可以说是一部比一部写得好。所有作品都被翻拍成电影或电视剧,被广大读者所喜爱,所以,金庸的作品整体上质量比较好。

金庸的武侠是确实写实的,有一定的背景。梁羽生的武侠是写意的,写意写境的我感觉还是温瑞安,方振眉的惊天一剑,李布衣的猫蝶杖法,赖药儿的未老先衰,四大名捕的各怀绝技,哥舒宫的神秘莫测,权力帮的九天十地,十九人魔和八大天王。只有一部神州奇侠算是完整的,编剧都无从下手,电影和电视剧版的逆水寒,四大名捕等等,拍的什么玩意儿啊。

金庸为何脱颖而出呢?自然有赖于他强大的讲故事能力。他的作品,算上中篇,只有十五部。但射雕三部曲、《天龙八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》所讲的故事,几乎是现代通俗文学的顶峰。郭靖、黄蓉、杨过、小龙女、萧峰、段誉、虚竹、欧阳锋、黄药师、张无忌、赵敏、令狐冲、岳不群、韦小宝等,不管是正派人物,还是反派人物,都令人过目难忘。金庸创造了一个光怪陆离的、魅力无限的江湖世界。人一旦沉迷进去,就很难从故事里抽离出来。

相比而言,金庸写人生百态,古龙写人性百态。 金庸的小说写尽了人生百态,古龙的小说写尽了人性百态。他们都把作品中的人物写活了,都成功刻画了一群深入人心的小说人物,他们都擅长写精彩的故事。相比之下,金庸更擅长写人的共性,古龙更擅长写人的个性。

而古龙不同,古龙一生总共写了斤七十部武侠小说,是一个名副其实的高产量作家,但作品质量参差不齐。中期作品质量较高,早期和后期作品质量偏低。另外,古龙诸多作品写到一半,便中途辍笔,或由他人代写,因此古龙小说伪作比较多,这作品质量也大打折扣。

梁羽生连贯性太多,每部小说,结尾平平,比如请看拙做这部,拙做那部,全都有联系,导致拍不出来,虽然金庸也有射雕三部曲,虽有联系,缺有大不相同,神雕的创作超过了射雕,尔倚天屠龙记,只是形式上的联系,武三通的后人,跟朱子柳的后人变成了坏人,算的上经典之作!可是梁羽生往往这部书里的坏人,在别的书里成了好人,如果你看过这部电视剧反角是好人,等看另外一部是坏人一头雾水!回头说温瑞安,大侠萧秋水,蔡京下令追杀岳飞?南宋,北宋,都分不清楚,何来大师之说!所以电视剧也不好拍,拍的跟书不一样吧,现在流行吐槽,一样吧,有毁三观,所以难拍!

新葡萄棋牌 3

金庸有深厚的历史人文底蕴,古龙有深刻的社会经历。所以,金庸的小说包罗万象,尤其是对古代的历史文化有深厚的造诣。而古龙的生活阅历更丰富,他的笔下,反映出残酷的社会现实。

2.写作手法

温瑞安最让人不结的太多场景,前一刻还在生死与共,为兄弟挡刀,下一秒却背后出刀杀兄弟。咱就不明白了,你刚才不挡不就一切都好了?萧秋水系列这情节特别突出,一路陪他逃亡的兄弟,一个个背叛。让人纳闷。温瑞安的书我是看不进去的,塑造的几个角色挺牛逼,但是剧情过于绕,对白也不像活生生的人,更像一群精神病患者。后期的猫腻、烽火戏诸侯等网络作家也这种风格。写书文艺一点是可以,但是长篇小说写得太文艺就感觉进了精神病院。

金庸的学识,融贯中西。尤其是中国古典文学的修养,他相当深厚。他小说中里中国特有的古典气质,一度让我沉迷不已。比如,他把书法、围棋、画画等都化成武功。小说里的人物,也充满了古典气质。《天龙八部》里的木婉清之名,即是出自于《诗经》的诗句。而在写作技巧,他又吸收了西方通俗小说的技巧。所以,一度有人视金庸为中国的大仲马。

如果把金庸和古龙作品以风格而论的话,金庸走的是传统的路线,是正路。古龙走的是偏锋,是野路子。打个比方,金庸好比是科班出身,古龙像是半路出家。但是他们都登峰造极。就有点金庸能把正路走出歪的样子,而古龙却把野路子走正了。所以,金庸的小说严谨又不失风趣,古龙的小说轻浮又不缺内涵。

金庸勤奋学习,坚持不懈是大家所孰知的。金庸的作品,是借助了西洋影视学的艺术手法来进行创作。也就是说,我们看金庸的作品,就好比是看一部大电影,而每个章节又好比是一个个小的电影情节或片段,给人以身临其境,跌宕起伏的视觉冲击感。

温瑞安我还是挺喜欢的!温柔一刀,伤心小箭,朝天一棍,惊艳一枪!四大名捕的斗将军,震关东,会京师,逆水寒!神州奇侠系列,布衣神相系列,女神捕,无情的情,铁手的手,追命的命,冷血的血,王小石的石,苏梦枕的枕,白愁飞的飞,戚少商的伤,息红泪的泪,沈虎禅的禅,唐宝牛的牛,张炭的炭,雷损的损!方振眉,萧秋水,只记得这么多了!个人觉得为什么金庸的武侠排第一还是有道理的,小说通俗易懂,心理,爱情等描写入木三分,古龙的小说看的很少,温瑞安的就从来没看过,楼主你排出这个像写诗一样的描写,我已经打消了以后看温瑞安小说的念头了,心里暗骂一句,写的啥玩意啊?

金庸的每一部小说,所探讨的主题,都有所不同。《连城诀》写人性黑暗,《天龙八部》写“众生皆苦”,《鹿鼎记》写中国文化的反思以及政治隐喻,《笑傲江湖》有对现实政治的嘲讽。比如,东方不败和任我行这两个人物,考虑到写作时间,懂得读者一眼即可知道讽刺谁。金庸喜欢历史,喜欢喜欢宏大的问题,所以小说往往宏大、磅礴。

如果非要说金庸和古龙的小说谁更好,非要做个选择的话,个人认为,金庸比古龙更具写作功底,金庸的作品创作难度更大,文化底蕴更深。相比之下,古龙的作品良莠不齐,精品虽多,庸品也不少。而且,模仿金庸比模仿古龙更难。金庸的作品可谓是十年磨一剑,而古龙,是一招鲜,吃遍天。因为金庸的作品更严谨,步步铺垫,伏笔很深,很少有破绽,而古龙有些作品是有漏洞和破绽的,有些是作者本人都不能圆场的。

而古龙也不同,古龙的作品大多像是散文诗的类型,情节有时候显得很生硬,没有逻辑感。他善于用环境来烘托人物内心的世界,而且人物出场有时特别突兀,难免有些格格不入。这就是为什么金庸的武侠小说容易被翻拍成电影电视剧,而古龙的作品则有很多难以搬上荧屏的原因所在。
新葡萄棋牌 4

其实梁羽生、温瑞安拍的都不算少,但是可能名气不如金庸、古龙,比如梁羽生的《七剑》、温瑞安的《逆水寒》和即将开拍的《白衣方振眉》,都还可以。不过我还是想重点吐槽下温瑞安,因为要拍他的作品,基本要改成面目全非,要不根本拍不了。

相对于金庸,古龙更现代一些。他的小说,写的是成年人的孤独、友谊与爱情。他的句子简洁、利落,创造了一个成年人的快意恩仇的江湖。比如李寻欢、萧十一郎、陆小凤、楚留香、傅红雪、小鱼儿等,都是出色的人物形象,但单靠这些人物形象,古龙小说整体质量还是比不上金庸。古龙实在是太高产了,且后期让弟子代笔,损害了作品的质量。

所以,我认为金庸出品,都是精品,论文学功底,论小说技巧,论情节逻辑,论人文内涵他都比古龙技高一筹。就连古龙都模仿过金庸的风格,模仿不来才改变风格的。这一点,古龙都是认可的。

3.整体布局

第一,温瑞安外号温大坑,一大半作品根本没完结。比如《说英雄谁是英雄》《四大名捕外传之方邪真》《四大名捕大对决》《四大名捕破神枪》《四大名捕斗将军》《四大名捕战天王》等等,都是太监作品。要拍完这些就得补全作品,温大坑自己都没写完,编剧能随便写出来吗?不可能的。

新葡萄棋牌 5

回答:

金庸的武侠整体布局严密结构完整,人物明确主线很清晰。就拿天龙八部和射雕英雄传以及鹿鼎记来说,整体布局气势恢宏,人物鲜明,矛盾突出……或许是任何武侠作品都难以比拟的。

第二,温瑞安的作品感情描写极差,而且基本没有爱情描写,男男女女莫名其妙就来电了。如果要改编电视剧,肯定编剧自己还要加不少戏,而且又可能会影响整个剧情,毕竟大部分时间都是一群基佬打来打去的。所以在新的《四大名捕》里,干脆把无情改成女的,让刘天仙去演了,然后和铁手还是追命在一起了。

回答:

本人更喜欢金老爷子。金老爷子的传统武侠是我中学到大学时代的精神食粮。

而古龙作品别出心裁,不拘一格,不按套路出牌,因此他的作品结构性和严密性则远远不如金庸。

第三,废话真不是一般多,明明是写小说吧,非要把自己当诗人,阿猫阿狗出个场都一堆心理描写和动作描写,而且非常有骗稿费之嫌。这点有点像古龙吧,这些在拍电影肯定要砍掉的,即使在小说也完全不知道存在有什么意义,显得过分粗制滥造了。要不您试试把下面这段的效果拍出来?

金庸是二十世纪数一数二的小说家,被文学史誉为“小说情节之王”!岂古龙之可比?

他擅长把历史融入故事中,比如《鹿鼎记》中,有一段写李自成攻打京城,说已经打到德胜门了,让人觉得金老爷子就住在皇城根下。《天龙八部》中,大理段家被他写得入木三分,仿佛他就是段氏一族中的成员。

4.小说特点

感谢阅读,欢迎关注!

金庸先生写的虽是“成人童话式”的武侠小说,但他在布署情节使它在曲折上的技巧,当令使后世之人学之不尽,也受用无穷。

金老爷子懂得见好就收,14部作品,越写越生动,最后达到鼎盛。在这个时候,许多作家都会想着再创辉煌,但是金老爷子却说,再写下去就是人物和故事的重复。仔细研究他的作品,虽然只有十四部,但已经囊括了人生百态!乔峰英雄盖世,抵不过命运捉弄;段誉出生高贵,却只爱美人;韦小宝这个市井之徒,却是飞黄腾达...

古龙有一点也是远远不如金庸的,那就是对中国古典诗词和传统文化的运用,从这一点可以看出金庸的文学功底是相当身后。他把传统文化,棋琴书画,笔墨丹青运用到武侠小说中去,给人大历史大文学的感觉,这一点,古龙是不及金庸的。
新葡萄棋牌 6

为什么温瑞安,梁羽生的武侠很少被拍成电视剧?

“读金庸,不可以当武侠小说读。" 这是今世和后世之人读金庸的关键所在。不然,便刻舟求剑,追寻已远。笔者相信金圣叹若生于今世,也会像我这样评金庸的。

我们从金老爷子的书中嗅到历史的尘土味道,虽然不是很厚重,但依然让人遐想。还看到历史画卷中各色人物的挣扎和不甘。

5.人物性格

温瑞安、梁羽生、金庸的小说我全看过,这得益于我有几个爱好看书的长辈,家里有很多。

回答:

回答:

金庸笔下的人物个性鲜明,身受广大读者所喜爱,尤其是女性角色,包括黄蓉,小龙女,赵敏,阿朱,王语嫣,双儿……古龙这个人生性风流,歧视女性,所以古龙的笔下,男性角色笔墨众多,而女性绝色反派较多,且大多心狠手辣,心理扭曲。因此古龙的作品经常不受女孩子喜爱。

我首先来评价一下吧,我其中最喜欢的还是金庸的小说,赞誉之词就不再多说了,还是说说另外两位。

在武侠和文化创作上,只有金庸和古龙成就最高,而且只有他们俩人才真正的可以称作为大师!古龙的文笔和才华高于金庸!早年一篇他的《从北国到南国》,足见古龙的文化底蕴和才气!古龙48岁英年早逝,可是他写了七十多部武侠作品,作品大半以上都属于极具精品,精品到不能再精品的地步!金庸的精品旗鼓相当的成就作品也无非不过“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”这么十来部。从数量上,古龙之才,犹如唐朝李白!可惜48岁英年早逝,若还活着,以他的文笔才气,精品百部以上,不足话下!这就是为什么古龙小说的读者,不能再看到古龙的作品,非常非常遗憾和可惜的原因!恨不得古龙能再复生!古龙的文笔读来快捷,清晰,又有古典韵味,而又带点明清小说的文笔在里头,又把小说的哲理性带去了好故事当中!偶尔穿插市井生活的味道中带着一股侠义的精神!他的遗作《猎鹰赌局》是精品中的升华!笔者认为,这是古龙精品中最精品的一部作品!也是他的最后遗作!

金梁古黄,金的作品比梁的作品高出几筹,无论是故事情节、人物刻画,整体格局都比梁的水平高,天龙就像北大,笑傲就像清华,射雕三部就像复旦,而梁的云海最多是浙大了。不过只有比较才有最喜欢,世间若无金庸,梁当然是首屈一指了。至于古的多情剑客与同济,浙大等稍可比拟,黄易则是211中的靠前级别了,因此金作品当然是最喜的了!

6.影视作品

温瑞安的小说代表作就是《四大名捕》了,说实话,他的小说从技术来讲,需要太多特效,对于低成本的电视剧来说其实很难表现,所以电影其实是有拍的。而且温瑞安的小说都是一些短故事,作为电视剧而言其实并不合适,别看篇幅多,一本书一般也就讲几个案子,之间牵连并不多,所以作为电影应该更合适。

回答:

回答:

金庸所有的作品都被搬上荧屏,拍成了电影电视剧,并且每年还在不断的翻拍。而古龙的部分作品被拍成了电影电视剧。金庸的作品已经成了华人圈子里面的,公认的优秀作品,因为有华人的地方,就有金庸的武侠。
新葡萄棋牌 7

梁羽生我说真的,太过于写实了,我看梁羽生的小说,看多了大概都能猜得出套路了。武功强弱得太明显,变数太少。而且它的小说其实很多,但人物性格过于雷同,特点不足是我对他小说最深的印象。他的小说也是串起来的,但你连着看,就发现不断在重复剧情。

金庸的武侠小说透露着浓浓的家国情怀,所谓“侠之大者,为国为民”,这一核心价值观提高了金庸群侠的价值观和品味。乔峰、郭靖等等让人在读武侠的同时,接受了爱国教育,小说读起来也更加大气、顺畅。古龙更像古时的隐者,酒与剑,快意恩仇,任世间血雨腥风,我自快乐逍遥。突出了小我,淡化了国家和民族,属于小众文学,不易为人接受。再者金庸小说中人物形象丰满、武术招式具体,易于影视展现。而古龙小说情节过于虚幻,武术招式几乎没有描述,如果拍成影视作品,导演和武打动作设计以及演员都非常吃力,难以表现古龙描写的人物的潇洒,这也是古龙作品更适合读,而不适合拍摄的原因之一。在成就上,本人偏向金庸作品。

在上世纪六十年代,梁公和金大侠共同扛起了新派武侠小说的大旗。他的《白发魔女传》、《七剑下天山》 、《冰川天女传》、《萍踪侠影录》、《云海玉弓缘》是我儿时的最爱。金庸的小说除了《鸳鸯刀》外 ,我都非常喜欢,感觉在人物刻画,构思及布局上更为吸引人。相对而言,我更喜欢金大侠的书。

另外,影视媒体的力量是很强大的,相信广大读者从小就喜欢看金庸的武侠剧。而我也是通过先看影视剧才去读金庸的武侠小说,便深深的爱上了武侠小说……

金庸的小说也这样,但每一部之间的差异极大,而且功夫的强度其实也变化极大。比如在天龙八部里,隔空伤人其实很容易,段正淳非顶尖高手,但他一阳指就能做到隔空伤人。但在笑傲江湖中,能隔空伤人已经是顶级高手专属了。鹿鼎记中,别说隔空伤人了,顶尖高手陈近南估计都不如天空里的四大恶人厉害。不同的设定,既暗合内在逻辑,又不容易让人看得疲劳,所以金庸的写作水平实际远远高于梁羽生的。

回答:

回答:

但是有一点金庸是不如古龙的,就是对武侠小说的创新。尽管金庸也对武侠小说进行创新,但从根本上来说依然没有摆脱传统武侠小说的窠臼,古龙求新求变,作品大多雄奇多变,奇谲诡变,给人以刺激感……

每个男孩子都有一个武侠梦,作为武侠迷,对各位成名已久的大师的作品如数家珍。个人拙见如下:

金庸所作十五部武侠小说,古龙作七十余部,数量上,古龙胜。再看质量,金庸作品质量较高,流传很广,而且虽然主线都是男女之情,但其中都夹杂着国家大义。名言就是侠之大者,为国为民。古龙多讲儿女之情,有人的地方就有江湖。名言就是人在江湖,身不由己。纵观两人一生,金庸是君子,古龙是浪子,两种不同风格。都很敬佩。

金庸的武侠小说融合了西方一些元素,天马行空,行云流水,文笔简洁,通俗易懂,情节和人物比较潇洒浪漫,率性而为;梁羽生的武侠小说比较正统,严格延续传统章回套路,诗词歌赋虽显高明,但是在当时普遍文化水平不高的状态下,读起来可能有点吃力,同时思想没有太大解放。两者相对,改革开放以来,人们思想不在压抑,寻求自由,正好金庸小说投其所好,所以更容易被人们接受!

总之,综合实力来说,金庸更高一筹!

五大武侠小说作家,金(金庸),古(古龙),梁(梁羽生),温(温润安),黄(黄易)

回答:

回答:

更多精彩,尽在“江湖茶馆!”
新葡萄棋牌 8

金庸自不必说,飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳,被翻拍成电视剧最多人,自己的武侠小说有自己独特的体系,跟历史挂钩,而且文笔细腻。

这个问题再回答就没意义了,金庸古龙谁的成就感的根本不是一个问题,古龙是武侠小说作家,并且是优秀的,出类拔萃的,天才型的。但是金庸是文学大师,文学家,深厚的古典文化学养,他的文学天赋,他的历史观,他的想象力都是无与伦比的存在!平心而论古龙不可能也没必要与金庸对比,金庸在文学史上的地位,就算放到中国现当代文坛上,论名气,论写作水平,论作品的流传广度,能够与之相比的也不过十几人而已,如果单论知名度和作品流传,恐怕只有《红楼梦》能与之相比!但是也有人反对金庸,反对的理由有很多,说剧情老套,赞美暴力等等,其实这些都是见仁见智的,武侠小说必然会有一些离奇的剧情,熟读金庸都知道金庸是反暴力的,这里不能详细说。

梁羽生先生应该是武侠读者的引路人。跟金先生作品相比,故事性更强,跟章回小说有传承。在武侠小说当中,占有重要的地位。金先生作品文笔流畅,风趣幽默超越武侠范畴。两位都是优秀的武侠小说家作品风格不同,为武侠小说读者奉献了一个又一个精品,都是大师!

回答:

古龙笔下诞生的楚留香,陆小凤,萧十一郎等经典觉得也被搬上电视荧屏数十年而长盛不衰。

回答:

回答:

谢谢邀答!

黄易写的《大唐双龙传》《寻秦记》《覆雨翻云》《边荒传说》《云梦城之谜》《封神记》,前三部都被TVB拍过电视剧,寻秦记就不说了,一代经典,大唐双龙传改动不少,但也算是经典。

两者武侠小说风格不一样,创作理念也不一样,金庸写的是武林,大气磅礴,古龙写的是江湖,诡辩难测。这就好比李白和杜甫,李白是浪漫主义,杜甫是现实主义,世人也往往将他们并称,没必要分高下。他们在不同风格的诗文领域达到了艺术的巅峰。金庸和古龙用他们的实力开创了武侠不同的创作道路,这就像我们现在玄幻和科幻,风格不同,没必要应进行pk。

更喜欢金庸先生一些。就单纯的从他们武侠故事来说,金庸的更吸引我。

新葡萄棋牌 9


回答:

梁羽生开创了一个武侠时代,且古典文学素养功底扎实,小说中经常有诗词,但小说内容过于传统,较古板,越往后看觉得越没劲。

这个问题似乎武侠世界亘古不变的话题,金庸、古龙和梁羽生这三位号称中国武侠小说三大宗师。记得中学的时候,大家都特别喜欢看武侠小说,同学也喜欢将三人进行比较。当时,喜欢的人都有不同,但这三位都是非常受大家欢迎的。

重点说说题主说的两位,先放一张照片,

金庸小说继承了中国传统武侠:那就是‘上山学艺,下山报仇’,主人公一遇险情就掉山洞。”而认为古龙的小说情节更加悬疑化,节奏更为紧密。金庸笔下的江湖,生存法则是道德、责任和命运。古龙笔下的江湖,生存法则是头脑、人情和武功;古龙笔下的江湖更像江湖,更令人紧张。

金庸小说则是中国古典技法与西方技法的结合,整体上看,前期到后期是越写越好,从文字到情节都是。小说的开头往往平平淡淡,可是故事越发展越精彩,以至最后百花齐放,雄伟壮观。

我自己金庸的看的比较多,古龙看过一些,梁羽生印象里只看过一本印象里好像是《七剑下天山》。既然这里只比较古龙与金庸两位大师,就粗浅地比较下。

温瑞安让大家熟悉的莫过于四大名捕系列了,无情,冷血,追命,铁手四人,撑起了温润安的名声。2005年TVB也拍了温润安的另一部小说《布衣神相》,但是名气远远不如四大名捕系列了。

金庸和古龙小说体现的是不同价值观。金庸作品所折射出来的是儒家思想,比较传统,也是中国千年以来侠文化的正统思想。金庸的价值体系,是东方式的修身治国平天下的理想。而古龙笔下,引进了西方现代思想,比较关注“人”本身。无论是小李飞刀、陆小凤、还是楚留香、花无缺等等,都不是以江湖、国家、天下为终极理想,而更有人的味道。

新葡萄棋牌 10

四大名捕系列从1984年至2014年,30年间,被搬上大小荧屏共12次。但是其他作品就没有这个热度了,这跟他的主要精力和故事情节放在四大名捕系列上有关,对于温瑞安来说,四大名捕就是一个大IP,自己打造的大IP。

本人更喜欢金庸的小说,觉得古龙小说一般般了,没有啥特色,人物塑造,故事情节,小说流传度都不及金庸

首先,这两位都是大师,他们的成就世人已多有评价,应该说他们在中国武侠小说届的地位已经是不可撼动了。

而另一位梁羽生,我个人觉得作品数量和知名度要高于温瑞安,梁羽生也是创作了一系列的小说,他是和金庸一个辈分的,而且作品中的主人公也都充满了狭义精神,没有一味打打杀杀。生涯写了35本作品,创作出比较有名的作品有《白发魔女传》《七剑下天山》《萍踪侠影录》、《云海玉弓缘》,自评“开风气也,梁羽生;发扬光大者,金庸”,是他开创了新武侠主人公应该有的基本素养,以狭义精神胜武力打斗。

其次,这两位的作品风格是完全不同的,虽然都是武侠题材,但无论是写作方式、语言风格还是人物特点等等都是完全不同的。这两位各有千秋的,但非要比较下,我个人是比较喜爱金庸的,因此我是投金庸先生一票的。

白发魔女传算是梁羽生作品里翻拍多的,一部电影,2部电视剧,七剑下天山一部电视剧,赵文卓拍的,一部电影,香港一堆演员,黎明,孙红雷等,不一一介绍了。

究其原因,第一,金庸的格局更大,对比两位的作品,泛读一遍之后就会有最直接的感受,金庸的故事框架要大,时代背景、故事背景要更广阔一些。第二,由于背景格局不同,这也导致人物特点截然不同,金庸笔下的人物就如背景格局总显得更高大上,有一种大家之风。打一个不恰当的比方,金庸的人物如果算作大家闺秀,古龙的人物则是小家碧玉。第三,最重要的区别,我感觉是语言风格区别。可能由于喜欢历史的缘故,读金庸作品感觉特别有那种历史的厚重感,有一种大家风范。而读古龙的作品,语言风格就偏清秀,更加贴近生活。通过这三点,我个人更偏向喜欢金庸先生的作品。

《萍踪侠影录》也拍几个版本,最有印象的是范爷和黄海冰,最近好像正在拍新的,

回答:

比起数量来加起来都不够温润安的一部四大名捕。

金庸比古龙何止胜一筹?金庸剧一直在拍,古龙小说已经没人看了
新葡萄棋牌 11


新葡萄棋牌 12

我们觉得温、梁两位的作品被翻拍的少,可能是因为金庸,古龙太火了,而且他们的作品影响力大,大家容易接受,收视率有保证。梁羽生的作品被翻拍的也不少,但是市场影响就没那么大,所以让人觉得少而已。80年代香港电视剧辉煌的时候,基本把几位大师的作品翻拍了个遍,但是能让我们记忆深刻的也就那么几部。被翻拍的少还是因为市场决定的,如今大家对金庸作品翻拍的太频繁,导致审美疲劳,是时候让大家看看其他武侠大师的作品了。

回答:

以上是个人拙见,希望娱乐圈的人能好好翻拍五位大师的作品,把侠义精神通过作品传扬下去。

这个问题很像李白和杜甫之间的比较,答案见仁见智,要看读者喜欢什么样的风格。

我是嘉道文流。我觉得这道题是有问题的!

金庸塑造的江湖游离在现实的边缘,但不与现实脱节,作品宽厚大气,侧重理性,有大师风范。
新葡萄棋牌 13

我想说的是温瑞安、梁羽生的武侠被拍成电视剧的次数并不少。

我盘点一下我所知道的梁羽生作品被翻拍成的电视剧:《萍踪侠影》、《白发魔女传》、《七剑下天山》、《云海玉弓缘》、《狂侠·天骄·魔女》、《塞外奇侠》、《侠女传奇》、《侠骨丹心》、《游剑江湖》、《大唐游侠传》、《神州侠侣》、《天山英雄传》;而温瑞安的作品主要是“四大名捕”系列,所以翻拍的就是各个版本的《四大名捕》。

金庸所有长、中、短篇小说加起来不过十五部,要按翻拍作品数量,他可不占优势。所以并不能说温瑞安、梁羽生的武侠翻拍的少,只能说他们的翻拍作品名气远远不如金庸、古龙,所以好多人都不知晓,因此给人一种翻拍少的错觉。

古龙善于营造曲折的情节,离奇的氛围,所以他笔下的江湖虚幻缥缈,追求唯美,是个纯粹的幻想中世界。
新葡萄棋牌 14

因此这道题应该改为为什么温瑞安、梁羽生的武侠翻拍剧名气不大?

金庸的小说气势恢弘,堪称史诗级巨制,先天性就适合翻拍成电视剧,“射雕三部曲”、《天龙八部》也为金庸剧打响了招牌;古龙的小说在武侠中加入了探案推理元素,翻拍过来观众不仅是在看武侠剧,更是在看一部探案剧,比如“陆小凤系类”、“楚留香系类”,因此观众觉得妙趣横生、乐此不疲;

而梁羽生作为金庸的同辈,虽然他的作品中的诗词歌赋远胜于金庸,但是他作品的整体情节却远逊于金庸,给人一种魄力不足的感觉,自然吸引力不够,改编成影视剧收视率也不高;温瑞安的作品主要以“四大名捕系列”为主,他的作品中每个人都可以作主角,上一回的主角,说不定下一回就打酱油了。我觉得温瑞安这样写,当时就是为了巧卖书,但是他挖得坑太多了,后来读者就渐渐对他失去兴趣了。所以他的作品翻拍成影视剧也是收视率低,影响力不大。

以上只是个人拙见,欢迎大家各抒己见!


新葡萄京娱乐场下载,就目前来说,金庸的影响力更大一些。

嘉道文流,一个文史知识的原创作者,欢迎关注,欢迎点赞!

回答:

回味武侠

记得五年前,某文学论坛曾有人哀叹武侠文学的没落,认为金庸如果在这个时代以武侠新人的身份创作武侠小说,也很难获得签约的资格,更莫说盛极一时了。

因此,在这个后武侠时代,为武侠文艺做个总结,是很有必要的。

在近些年的武侠名家中,影响力最大的,莫过于金古梁——金庸、古龙、梁羽生,此外,还有一个温瑞安,也具备很大影响力,但是,这四位宗师里面,金庸的作品大部分被拍成电视剧,甚至像《倚天屠龙记》、《射雕英雄传》这样的作品,已经让人算不清到底翻拍过多少次了。

而相比之下,温瑞安和梁羽生的作品,被拍成电视剧的很有限——比如温瑞安的作品,以四大名捕系列居多,而梁羽生的作品,不论是《云海玉弓缘》还是《七剑下天山》、《萍踪侠影录》,被拍成电视剧,都已经是十多年前的往事了。

同为超级大师,在就武侠小说界应该无出其右了。在我看来没有先后之分,只有喜好之分。我只喜欢看金庸的小说,是因为我上小学的时候,家里只买了金庸的小说。客观的说金庸的小说三观是比较正的,世界背景除《连城诀》外也基本没到冰冷刺骨的地步,更适合小学生看。感觉金庸的小说更恢弘大气一些,而古龙的小说在气氛营造略胜一筹。可能跟两人的人生阅历和个人追求有关系吧!

金庸的魅力何在

为什么同样都是武侠小说大师,他们的作品却不同的遭遇?

官方网站,小编认为,首先,这涉及到读者群体问题。只有拥有广泛的读者群,才会让作品得到追捧,并且不断得到翻拍。比如琼瑶的作品,在上个世纪80年代、90年代,是那个年代少女的最爱,因此,在80年代、90年代,诸如《烟雨蒙蒙》、《青青河边草》、《梅花三弄》等作品相继被拍成电视剧,并一度产生霸屏效应,但是,随着21世纪80后长大成人并成为消费主力,琼瑶小说因为三观和80后不同而逐渐失宠,最终,成为遥远的记忆。以至于当下,百度的“琼瑶”吧里,都是以70后、60后群体为主流。而在琼瑶小说盛行的时代里,金庸的小说也在男孩子的圈子里盛行,并且在当下,依旧有一部分00后的群体,热衷读金庸的小说,可以说,读者群基数的相对庞大以及能延续下去,是金庸作品不断翻拍的原因之一。

其次,作品深度问题。金庸的小说的深度,不论是比古龙还是温瑞安都要深刻许多,在人物塑造方面,要比梁羽生成功一些,这也是金庸作品受到广泛欢迎的原因之一。比如金庸的《射雕三部曲》里面,通过丐帮、明教、少林、武当等门派百余年的兴衰,给读者许许多多的哲理启迪——比如铁掌帮和桃花岛、全真教,因为掌门(裘千仞、黄药师、王重阳)的强势,而一度成为江湖上赫赫有名的门派,风云一时,而少林寺在当时却暗淡无光,但是,到了百余年后,不论是铁掌帮、桃花岛、全真教,都因为掌门的离世、后继者的无能而分崩离析,唯独少林,却因为其具备成熟门派的制度优越性,而依旧生机勃勃,成为武林领袖。这一现象所凝结的哲理,值得深思。而正因为金庸作品通过武侠文学来表达、揭示着许多深刻的哲理,从而保证了金庸文学的生命力,为不断被翻拍,打下了基础。

此外,在作品的文化魅力方面,金庸依靠其渊博的学识创作的武侠小说,也丰富了金庸小说的内涵,为金庸小说赢得了不同时代读者的认可,争取到了流量。

任何行业的市场份额,都是有限的,武侠文艺市场也不例外。当众多的市场份额被金庸武侠所占据的时候,留给梁羽生和温瑞安的市场份额,当然也不会太多了。

加之近年来,武侠文艺的读者群不断缩水,最终,导致梁羽生、温瑞安的作品逐渐无人问津,更遑论翻拍其作品了。

武侠小说改编的电视剧大都是金庸和古龙的武侠小说。那为什么同样写武侠的温瑞安和梁羽生的作品却鲜少有人拍成武侠剧?他们可是并称为新武侠四代宗师。

回答:

浅析温瑞安和梁羽生武侠作品

金庸和古龙的名气在文坛上比梁温二人都要大许多,但有一点必须说明的是,梁羽生将侠行建立在正义、尊严、爱民的基础上,提出“以侠胜武”的理念,是新派武侠小说开山祖师。梁老的代表作,《白发魔女传》《七剑下天山》《萍踪侠影录》《云海玉弓缘》等。作品风格注重武与侠的结合,要写好一部武侠小说,就要熟知历史、地理、民俗和宗教等,更要知道中国武术的一招半式才好作出一部好的作品来。梁老的作品《云海玉弓缘》虽引起很大反响,但是由于文风没有金庸老师的桀骜不驯,并没有在长久建立观众基础。后来梁老也评价当代武侠小说:“开风气也,梁羽生;发扬光大者,金庸。”

我们熟知的《四大名捕》就是温瑞安老师的作品,可是鲜少有听到温瑞安老师的其他作品。温瑞安老师早期受到古龙老师的影响,有些作品颇似古龙老师的作品,而且温瑞安老师的作品开头写的很宏大,要拍成影视剧难度不小自然就没有太多人去拍。

两人同为武侠小说的创作大咖,古龙用傲骨,把情,酒和义以自己的方式,抒发现实生活中自己,文路抽象,简洁,豪放,创作风格,独树一帜。金庸则常用自己丰厚的历史学识,惯穿作品,也常用其揭露现实社会和人性的丑恶,细腻的情感和对侠义,情义,佛义的理解,让人读來回味绵长。两位都用自己最极致的文采,留下了诸多让人喜爱武侠小说,想想这二位无法对比谁更胜一筹,自古文无第一,武无第二。不如问下更喜欢谁些。个人喜好更喜欢金庸的。

新葡萄棋牌,其实并不是温、梁两位老师的小说没有被翻拍成影视剧作品而是这两老师的作品没有金庸和古龙老师的那么著名而已。而且温、梁两位老师的作品受众太小了,粉丝姝现在都是70后和80后。不像金庸和古龙老师的作品,那么吸引观众,像乔峰,楚留香等角色刻画的很细腻,就连小学生都能耳熟能详。这也是促成温、梁两位老师的小说很少拍成电视剧的又一重要原因。

因为不适合。

温瑞安的作品看的非常少,不便评论。梁羽生的作品也读的不多,妄加评论自是不够资格,姑且小议一下个人愚见吧。

虽然金庸和古龙的成就较高,作品影响力更大,但梁羽生先生才是现代武侠小说的开山祖师。他的作品传统有余,魄力不足,开篇写的气势恢宏,荡气回肠。但中间该蓄力准备最后一击的时候,却明显收力了,最后到了高潮收尾的时候,让人觉得绵软无力。一切又都回归了传统。比较典型如《冰河洗剑录》,开头看起来让人手不释卷,也对得起这大气而意境非凡的书名,期待着男主江海天和几个女主能有激情的碰撞,结果却是几个女主各归其主,而前几部留下的最后的悬念也揭晓了--金世遗,谷之华终成眷属。历经N部作品,金世遗从一个小混混逐渐成了武林一代宗师。最后给人的感觉更像是“答案”。一个即在情理之中又理所当然的“正统”答案。这种电视剧拍出来,受欢迎程度可想而知。

其次,场景还原难度太大,仍以《冰河洗剑录》为例子,里面涉及到了太多地方而且多少塞外边陲之地,几乎是打一枪换一个地方,从江南到塞外,从点仓山到阿尔泰山,从天山到珠穆朗玛峰。从拍摄角度而言难度不是一般的大。在打斗场面上即没有金庸武功里的唯美,又缺少古龙武功里一招制敌的霸气。

再一点,作品连续性太强了,这部作品里,既有上一部的重要人物,也有下一部的预备主角。除非可以一口气拍摄一整套,可是,谁做主角?毕竟他一部作品里一个主角,不同作品里主角也不同啊。

最后,梁羽生先生的小说主人公少有魄力,吸引力不足,加上没有成为早期影视巨星的摇篮,自然也就后继无力了。如同早年的电视剧《云海玉弓缘》,虽堪称经典,但主人公嘛。。。也就没有然后了,如今梁羽生先生已驾鹤西游,他的作品又并不以桀骜不驯,惊喜不断见长,受众群体自然严重受限了。少有电视剧出现也就是自然而然的事情了。

作品没的说,只是时代变了,人们的品味也变了。

观点原创,纯手工打字。

为什么温瑞安,梁羽生的武侠很少拍成电视剧?

说实在的,温瑞安我不是很熟悉,初时看《四大名捕》人物多,情节较零乱,没感兴趣,后来再没看了。

在新武小说著名作家中,我很喜欢武侠小说界:三驾马车。即梁,金,古。也就是梁羽生,金庸,古龙。

梁羽生的武侠小说我全部读过,第一部就是发表的《龙虎斗京华》。

为什么梁羽生先生作品很少拍电剧呢?

这先从梁羽生先生写作特有风格分析。

梁羽生写的武侠小说大都是以历史作背景,增加真实性,文中大力提倡侠义精神,每部小说开篇和结局,每章节开始和结尾,都是以诗或词牌名,这就是他的特色,诗侠!就是诗一样的武侠小说!

梁羽生对人物和自然环境,描写也是诗意化,包括小说中男女情爱,真的读来不全是武侠小说,更像叙事诗,那份意境,那份朦胧,那份神韵……很多在于意会。

确切地说,要真正拍好梁羽生先生武侠小说成电视剧

  • 首页
  • 电话
  • 古典文学